23 juin 2009
Féministes, le combat continu !
Une autre discussion avec le même camarade m'oblige à revenir à la question féministe.
En gros il ne voyait pas la nécessité
de mener une lutte spécifique pour les femmes, incluse qu'elle est
dans la lutte globale.
Problématique éculée du révolutionnaire
qui n'a pas conscience de son machisme !
Alors est-il bien utile de lui répondre en effet je ne suis pas sûre, vu son état de conscience, qu'il soit à même de percevoir que sa question même renvoi à cette nécessité.
Il prétend que l'émancipation du travailleur et de la travailleuse vont de pair (et oui c'est lui qui ne voit la société qu'à travers le travail et les rapports qu'il engendre).
Or je maintiens que la femme subit une double aliénation. La première est effectivement commune à l'homme : l'aliénation par le travail, dominés tous les deux par la même classe capitaliste. La deuxième imprègne toute la société et place la femme sous la domination de l'homme et de sa société masculine.
Nier cette double aliénation prouve soit les limites de la conscience masculine, soit la volonté de ne pas remettre en cause leur position hégémonique.
Donc même si certains hommes ont pris conscience et intégrés dans leur lutte la défense des droits sociaux des femmes, il n'en reste pas moins à définir la place que nous femmes nous voulons occuper, de ce que nous voulons faire des tâches qui nous sont assignées depuis si longtemps.
Serait il acceptable que les hommes décident encore pour nous de ce que nous voulons comme vie !
Bien sûr ils sont les premiers concernés par les transformations profondes qu'engendre un changement des rapports hommes/femmes.
Mais on attend encore un mouvement masculin (autre que homosexuel) remettant en cause leur virilité, ou la représentation qu'on en a, qui est à l'origine de notre société machiste comme les femmes discutent l'image de la femme renvoyée par cette même société.
D'autre part certaines femmes n'ont pas encore pris conscience de leur aliénation, il est donc encore loin le temps où les hommes auront suffisamment pris conscience que derrière les notions conjointes de la virilité et de la féminité se cachent non plus la domination d'une classe sur l'autre mais s'ajoute à elle, la domination de moins de la moitié de la population humaine sur une autre.
Il est donc encore cruciale que la parole féminine puisse s'exprimer en toute liberté sans l'omniprésence masculine.
De plus la dimension maternelle de la femme ajoute à la complexité de la question féministe. En effet son rôle dévolu d'éducatrice pose d'autant plus gravement le problème qu'elle sous-tend le droit de l'enfant et sa place dans la société d'autant plus cruciale à l'heure où la biologie suscite des débats éthiques.
En espérant qu'un jour il ne soit plus nécessaire de démontrer l'utilité du débat féministe pour que les hommes s'allient à cette lutte pour une société plus juste en remettant spontanément en cause leur domination.
22 juin 2009
Le tavail et moi !
Après une brève discussion avec un
camarade ce week-end je suis partie dans une réflexion sur le
travail en voici le fruit :
Si le travail humain a comme origine le désir de transformer son environnement pour s'éviter les fatiguantes transhumances et ainsi se sédentariser, il a vite cessé de ne répondre qu'aux besoins vitaux de tous pour n'assouvir que le désir et plaisir de quelques uns.
L'esclave et le serf ont purement été privés non seulement de leur liberté mais aussi de la jouissance du produit de leur travail.
Les évolutions techniques auraient peut-être permis l'émancipation si la division du travail n'avait privé les hommes de leurs outils (moyens de production) entraînant leur aliénation, aggravée par la division entre travail intellectuel et manuel.
Et si le prolétaire a, de par ses luttes, réussi à gagner en liberté et confort, il n'a pu obtenir que la compensation de sa force de travail et non la jouissance totale de son produit.
La complexification de nos sociétés bien loin d'avoir résolu cette inégalité profonde masque derrière une émancipation du prolétaire en salarié une dépendance d'autant plus grande qu'elle semble incontournable, limitant la vie humaine à une vie de labeur rémunérér et réduisant le travail à cette aliénation.
Si bien que chacun de nous a intégré cette notion : le travail est une nécessité.
Pendant que ceux qui jouissent de son
produit revoient la nécessité de le rémunérer donc sa valeur.
Tout en nous en demandant plus !
Ce qui me semble le pire c'est que devant cette constatation on ne remette pas en cause le travail lui même mais seulement ses composantes c'est à dire en ne proposant que des changements entre les rapports capital et travail, moyens de productions, masse salariale et production.
À l'heure où coïncide une remise en cause profonde du libéralisme, et au delà du capitalise, avec la prise de conscience que l'écologie doit devenir une préoccupation primordiale, il serait peut-être urgent de reconsidérer l'organisation sociale dans son ensemble et donc peut-être non plus autour du travail, du capital et de leurs rémunérations mais bien autour du produit et du droit à sa jouissance.
D'autant que l'écologie souligne l'importance des questions sur la nécessité même de telle ou telle production pour qui, pour quoi et de leur impact.
Tout en précisant que l'écologie n'est pas comme on le croit généralement dévolue à la protection de la nature mais plutôt à la survivance de l'homme en son sein, en effet la terre se porterai mieux sans nous à moins que nous reprenions notre place de grands singes !
Je
revendique donc la production de tous pour tous
mais
je dénigre le travail entaché qu'il est par son aliénation.
31 mai 2009
La rage en dedans cette claque dans le sang...
Un copain m'a fait découvrir Kenny Arkana depuis j'écoute en boucle et je cherche sur internet et je suis tombée sur ce manifeste de la rage du peuple
El pueblo unido jamas sera vencido
C'est mon seul commentaire je vous laisse déposer les votres
Merci Romain
26 mai 2009
Relations publiques, la propagande des démocraties !
Comme je vous l'ai certainement déjà dit je suis une adepte de Là-bas si j'y suis, l'émission de Daniel Mermet sur France Inter.
Dans celle du jeudi 7 mai j'ai encore découvert un homme plein de charme Edward Bernays, grand théoricien oublié mais qui a créé et institutionalisé la propagande dans les démocraties du XXe siècle en rendant incontournable sa méthode des rélations publiques dont on peut voir la mise en application par tous les médias, les gouvernements, les communicants , les politiques...
Je nous savais sous influence mais qu'il y ai eu un théoricien aussi génial que Orwell aurait pu l'imaginer !
Big Brother te manipule !
La propagande de l'ouest n'a vraiment rien a envié à celle de l'est puisqu'elle a réussi à transpercer le mur jusqu'a la désintégration du bloc communiste bien plus sûrement, plus durablement (?) que n'importe quelle arme !
Plus sournoise, disposant de tout un arsenal elle fait le lit de la pensée unique, de la démocratie par une classe pour une classe.
Allez voir les liens, écoutez, lisez, même si vous êtes déjà convaincu que le monde n'est pas celui qu'on nous présente, nous avons à apprendre des techniques de nos ennemis (de classe).
Pour en savoir plus quelques liens :
Là-bas si j'y suis du lundi 26 novembre 2007
Editions Zones
25 mai 2009
Libertaire ou électoraliste ?
J'en ai marre de ces discussions pour justifier le vote !
Convaincue que le jeu électoral a peu de chance de révolutionner la politique nationale, européenne ou encore moins, mondiale. Il n'empêche que c'est le seul moyen dans nos démocraties de tenir, pendant un temps limité, des tribunes pour les idées qui sont, en temps normal, éludées ou raillées par les médias et/ou les hommes politiques institutionnels
Bien sûr, accepter d'entrer dans ce jeu c'est accepter ses règles mais c'est aussi le pouvoir de les critiquer, de dénoncer les politiques qui se cachent derrières les discours des hommes ou femmes qui les représentent, de tenter d'unir, de solidariser le peuple, de convaincre que nous détenons le pouvoir du nombre et du savoir faire, qu'une prise en main des moyens de production, de communication et autres services, est possible !
Certains justifiront l'appel au vote en argant que c'est un droit chèrement acquis par nos aïeux (aïeules), je ne crois pas que cette affirmation touche beaucoup ceux qui n'ont pas un respect aveugle des lois de la république et de leurs fondateurs.
C'est plus prosaïquement, le moyen utilisé par les médias et les institutions pour évaluer les forces, puisque la rue est méprisée, même si l'abstention fausse le décompte. Pour les militants, un moment fort, une école pour ses représentants, un apprentissage du milantisme qui permet de resserrer les liens entre cammarades, une mise au point sur les idées et les arguments pour les défendre. Et peut-être même une occasion de convaincre de la nécessité de la lutte !
Bref le vote est un moyen pas un but !
Pourtant avoir quelques représentants dans chacune des chambres qui nous représentent permettrait de savoir ce qui se trame dans les institutions et pourrait être un atout pour les luttes à venir.
Soyons donc pragmatiques, servons nous de toutes les armes possibles, la lutte est partout y compris dans les urnes !
L'abstention sert les puissants, il entraîne le désintérêt politique, c'est l'arme suprême de nos démocraties !
Convaincre que la lutte des classes est finie, c'est une tentative pour démobiliser le peuple pendant que les bourgeois, eux, se servent des institutions pour se protéger et propérer !
Et pourquoi pas rêvons un instants si nous nous servions de leurs institions pour les contrer !
Mobilisons nous !
Votons !
Continuons le combat !
18 mai 2009
Avis
Au hasard des ondes, enfin pas tout à fait puisque je n'écoute presque que France-Inter et j'essaie de suivre le plus régulièrement possible l'émission de Daniel Mermet : La bas si j'y suis, donc dans l'émission du vendredi 15 mai, Daniel m'a fait découvrir un journal Fakir, je ne l'ai pas encore lu mais suis impatiente de le trouver.
17 mai 2009
Appel à tous !
Vous qui passez sur ce blog laissez des commentaires.
Notamment vous meusiens avec qui je manifeste depuis quelques temps n'hésitez pas à vous exprimez !
Tous les Ex du travail, de l'école, exclus d'ici d'ailleurs, d'hier, d'aujourd'hui, de demain
Rejoingnez les luttes des Ex-Ebrex, Ex-Rocamat, Ex-Sodetal, Ex-Ellat (ou presque Ex-)
Créons un mouvement meusien solidaire pour la défense de nos droits à une vie décente.
Réunissons nous ! Coordonnons nous !
El pueblo unido jamas sera vencido
12 mai 2009
Visite du président à Nancy
Reçu ce matin de mon correspondant à Nancy
La visite d'un président ça se voit et ça mobilise du bleu en uniforme et même parfois sur notre peau.
C'est du jamais vu une telle escorte.
Si à chaque déplacement il mobilise la troupe ça va finir par nous coûter aussi cher que le paquet fiscal !
Démonstration est faite qu'il a peur des manifestations !
Raison de plus pour continuer le combat !
03 mai 2009
Manif du 1er mai à Bar-le-Duc
La tête de la manif unitaire
en drapeaux
La CGT et les métallos d'Ellat
En revendications de toutes sortes
Un défilé coloré
La fin de la manif officielle place de la préfecture
reprise pour une manif sauvage
jusqu'au rond point pour le bloquer
Levée des barricades de pneus
transport de pneus
Sauvage et donc très encadrée
je dirai même suivi de près
de très près
De retour sur la place de la préf
à nouveau barrage symbolique de pneus
station sur la place
Les RG n'hésitent devant rien
pour une bonne photo
ou un bon film
souriez !
dispersion sans incident
après la promenade le repos en terrasse
mais pas que bien fréquentée :
C'est la que nous avons repéré les quatre skinheads qui nous sont tombés dessus quand nous avons quitté le troquet.
Moralité des bleus et une entorse à un genou.
Je vous livre donc les photos des trois fachos que nous avons réussi à prendre en photo :
01 mai 2009
1er mai
Dans quelques heures le défilé !
Départ à 10 heures de la gare de Bar-le-Duc
Historique du 1er mai sur Wikipédia